MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030531352 · doi:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2013.10.002

Objective sleep structure and cognitive function in Parkinson’s disease patients with rapid eye movement sleep behavior disorder

2013· article· en· W3030531352 sur OpenAlex
Yun Shen, Chengjie Mao, Kangping Xiong, Yan Gong, Fei Han, Weidong Hu, Junying Huang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueChin J Neurol · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolysomnographyNon-rapid eye movement sleepRapid eye movement sleepREM sleep behavior disorderSlow-wave sleepSleep (system call)Eye movementCognitionPsychologySleep StagesSleep disorderMedicineAudiologyInternal medicineAnesthesiaApneaOphthalmologyPsychiatryElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate the sleep structure and cognitive function in Parkinson’s disease (PD) patients with rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder (RBD),and then explore the correlation between sleep structure and cognitive function in PD patients with RBD. Methods It was a cross-sectional study.Ninety-seven patients in our sleep center,including 39 PD patients with RBD and 21 age-and sex-matched idiopathic RBD (iRBD) patients (control group),37 PD patients without RBD (control group),underwent video-polysomnography to acquire sleep parameters. Cognitive function was assessed with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) on the same day.A multiple linear regression model was used to find the score of cognition correlated with sleep structure. Results (1) The sleep efficiency,total sleep time,non-rapid eye movement (NREM) 2 and REM sleep time were all significantly decreased in PD patients with RBD than those in iRBD patients (60.9%±16.9% vs 77.8%±16.9%,(329.7±96.5) min vs (397.1±88.9) min,(127.6±67.6) min vs (188.0±94.7) min,(45.3±33.2) min vs (70.6±25.9) min,all P<0.05),respectively.There were no significant differences of these above parameters compared to PD patients without RBD (61.3%±21.7%,(324.9±134.6) min,(132.6±65.6) min,(47.1±31.9) min).There was no statistical significance in sleep latency,REM-sleep latency,NREM1 time,the percentage of slow wave sleep,oxygen desaturation index,apnea hyponea index and periodic leg movement in sleep among three groups. (2) PD patients with RBD had the lowest MoCA scores.The score of visuospatial and executive function in PD patients with RBD was lower than that in iRBD (3.8±1.1 vs 4.4±0.7; F=3.426,P<0.05). (3) Multiple linear regression analysis showed that there was correlation between the score of visuospatial and executive functions and the course of RBD,sleep efficiency and NREM2 in PD patients with RBD. Conclusions The PD patients with RBD have the worst sleep efficiency and cognitive function,the shortest total sleep time,NREM2 and REM sleep time.The cognitive impairment may be correlated with the change of sleep structure. Key words: Parkinson’s disease; REM sleep behavior disorder; Polysomnography; Cognition

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle