MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030578636 · doi:10.1109/access.2020.2998439

Non-Reciprocity View of the MIMO Antenna Arrays in Transmitting and Receiving Modes Using the Maximized Unique Receiving Pattern Theory Resulted by Angle-Wise Array Factor

2020· article· en· W3030578636 sur OpenAlexaff
Babak Molaei, Ahmed A. Kishk

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIMOReciprocity (cultural anthropology)Mode (computer interface)UniquenessRadiation patternComputer scienceAntenna arrayAntenna (radio)GratingTopology (electrical circuits)Electronic engineeringAlgorithmMathematicsControl theory (sociology)TelecommunicationsPhysicsOpticsEngineeringMathematical analysisChannel (broadcasting)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new approach to employ MIMO array behavior in system design calculations by distinguishing the transmitting and receiving modes' characteristics is presented. It shows that the conventional array formulation complies merely with the transmitting mode behavior of MIMO arrays, while the newly proposed formulation eases the estimation of the receiving mode behavior by introducing the Angle Wise Array Factor (AWAF). A novel theory of “Non-reciprocity view of transmitting and receiving modes in MIMO arrays” is being discussed along with “Pattern non-uniqueness in transmitting mode” and “Pattern uniqueness in receiving mode” theories. The grating lobe definition is also re-introduced, proposing that this definition is supposed to be reserved merely for transmitting mode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207