MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030772639 · doi:10.3877/cma.j.issn.1674-134x.2018.03.006

Efficacy of platelet-rich plasma combined with arthroscopic debridement for treatment of knee osteoarthritis

2018· article· en· W3030772639 sur OpenAlexaboutno aff
Huang Shan-dong, Zhijun Fei, Xiaoliang Zhao, Peng Xin, Kai Xu, Ningling Xie, Huai Lin

Notice bibliographique

RevueChin J Joint Surg(Electronic Edition) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACOsteoarthritisArthroscopyDebridement (dental)SurgeryPlatelet-rich plasmaPhysical therapyInternal medicinePlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the clinical effects of platelet-rich plasma (PRP) in combination with arthroscopic debridement for moderate knee osteoarthritis. Methods A total of 25 patients with grade two or grade three knee osteoarthritis according to K-L classification, numerical rating scal (NRS) over five, failed treatment with non-operative methods for more than three months were allocated in the treatment group(n=12) or the control group(n=13). In the treatment group, two times of 5 ml of PRP intra-articular injection were performed with four weeks interval. The first time of PRP intra-articular injection was performed during arthroscopy after arthroscopic debridement. In the control group, the patients were only treated with knee arthroscopic debridement. The outcomes were assessed with NRS, Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC), the Hospital for Special Surgery (HSS) scores, the short form-36 questionnaire of health survey (SF-36) scores at baseline and six months, one year and two years after treatment. Statistical analysis was performed using the SPSS version 17.0. Data of Gaussian distribution were analyzed by ttest (data between treatment and control groups) or analysis of variance (data within group). Categorized data were analyzed using the Chi-square test. Results The scores of NRS and WOMAC of the treatment group at six months, one year and two years after treatment were lower than the control group; the scores of HSS and SF-36 of the treatment group were higher than the control group. In the treatment group, the scores of NRS and WOMAC at six months after treatment decreased from (7.1±1.0), (74.4±11.1) at baseline to (1.3±0.6)(t=13.415, P 0.05), while the scores of WOMAC and SF-36 at two years after treatment were (21.7±2.7)(t=15.517, P 0.05). Conclusions Both the PRP and arthroscopic debridement could reduce pain, restore knee function and improve the life quality of patients with knee osteoarthritis of K-L grade two and three. The PRP combined with arthroscopic debridement may have better and long-term effects of pain reduction, knee function restoration and life quality improvement within two years compared to arthroscopic debridement alone. The effects of the arthroscopic debridement could maintain for only six months. Key words: Platelet-rich plasma; Arthroscopy; Osteoarthritis; Knee; Treatment outcome

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J Joint Surg(Electronic Edition)Même sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207