MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3030775150

The rock-art of Point Pleasant Park in Halifax, Nova Scotia

2019· article· en· W3030775150 sur OpenAlexaboutno aff
Katherine Elizabeth Lutz

Notice bibliographique

RevueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaNova (rocket)ArchaeologyGeographyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rock-art of Point Pleasant Park has been largely unacknowledged by academic research and popular narratives. This study seeks to remedy such oversight by exploring the function of this contemporary assemblage, based on the (1) frequency, (2) placement, and (3) content of the art. To productively encompass and limit the research focus, this study defines rock-art as human-made images, designs, or writing, irrespective of stylistic qualities, which occur on natural rock faces but not human-built features. Phase One data collection located rock-art throughout the 190-acre park via unstructured field-walking. Figure locations were mapped on paper, using visual estimation and cellphone GPS. Five areas of intense activity were identified. The current estimate for rock-art within the park is 488 figures, consisting of 375 petroglyphs and 113 pictograms. The coastal region near Chain Rock was selected for Phase Two, in-depth cataloguing and analysis. The majority of the target site figures are names, effectively and sometimes explicitly, stating "I was here". Culture is embedded in other works, such as Pacman ghosts or a quote from Dr. Seuss' The Lorax. \nLiteracy has caused Haligonian rock-art to diverge from pictures as the \npredominate means of artistic rock adornment and communication of ideas; they instead rely on text. Yet these modern humans are still engaged in a vernacular form of meaning making. Many researchers posit that rock-art is a human universal, suggesting that literate humans have continued this practice, albeit in modified form. Rock-art, varied as it is in appearance, time, place, and purpose, functions less as an artifact, or a collection of \nartifact-types; it more closely functions as a conversation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University)→Même sujetPleistocene-Era Hominins and Archaeology→Travaux en français237 207→