Comparative study of basilar artery implanted with intracranial stent between beagle dogs and labrador dogs
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare the differences of the intracranial vascular diameter and neurological function between beagle and labrador dogs using angiography and neurological function evaluation, and explore the feasibility of labrador dogs for experimental study of basilar artery implanted with intracranial stent. Methods A total of 12 dogs, including 6 beagle dogs (beagle group) and 6 labrador dogs (labrador group) were subjected to general anesthesia. All dogs were examined with cerebral angiography. The diameters of the internal cerebral arteries (ICA), middle cerebral artery (MCA), rostral cerebral artery (RCA) and basilar artery (BA) were measured. The weight of dogs and the diameter of arteries were statistically analyzed. The differences in the diameters were compared between the two groups. The neurological function scores were compared between the two groups before and after the stent implantation. Results No obvious variations in the cerebrovascular structure was found in these dogs. The diameters of the ICA, MCA, RCA and BA in beagle group were (1.27±0.04), (0.96±0.05), (0.55±0.08) and (1.35±0.07) mm, and those in labrador group were (1.87±0.06), (1.34±0.07), (0.86±0.06) and (1.65±0.04) mm, respectively. The neurological function scores after the stent implantation in beagle group and labrador group were (5.50±0.73) and (2.16±0.19) respectively. The diameter of the ICA, MCA, RCA and BA was significantly larger in labrador dogs than that in beagle dogs (t=7.367, 5.485, 4.872, 4.328, P=0.000, 0.000, 0.001, 0.001). The neurological function scores after the stent implantation in labrador dogs were less than those in beagle dogs (t=9.579, P=0.000). Conclusion There are few variations of the diameter of intracranial vessels in labrador dogs. The diameter of basilar artery was larger in labrador dogs than that in beagle dogs. The abrador dogs are more suitable for experimental study of basilar artery implanted with intracranial stent than the beagle dogs. Key words: Beagle dogs; Labrador dogs; Basilar artery; Stent implantation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».