The analgesic effect of combination of low-flow rate oxygen inhalation with intravenous mannitolinjection for patients after nasal operation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective To describe the analgesic effect of low-flow rate oxygen inhalation with intravenous mannitol injection for patients after nasal operation and seek for effective method for allevia-tion of pain.Methods 160 patients were divided into group A,B,C and D with 40 cases in each group.Group A received intravenous injection of 125 ml of 20%mannitol and group B got low-flow rate oxygen inhalation through nasal canulas.While group C were given the combination of treatment in that of group A and group B.Group D was named the control group and only adopted routine nursing.The pain alleviation effect was observed by McGill pain evaluation method.Results The score of pain in group C was lower than those in group A and B.While the scores of pain in group A and B were lower than that in group D(P<0.01).Conclusion The nasal swelling in group C lightened compared with those of group B (P<0.01)and group A(P<0.05).The nasal swelling in group A was lighter than that of group D but no difference Was seen between group B and group D Key words: Nasal operation; Analgesia; Mannitol; Oxygen inhalation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle