A comparison of pain responses, hemodynamic reactivity and fibre type composition between Bergström and microbiopsy skeletal muscle biopsies
Notice bibliographique
Résumé
This study tested the hypotheses that 1) skeletal muscle biopsies performed with the Bergström needle evoke larger perceptions of pain and greater hemodynamic reactivity compared to biopsies performed with the microbiopsy needle, and 2) both needles yield samples with similar fibre type compositions when samples are collected at similar skeletal muscle depths. Fourteen healthy (age: 21.6 ± 3.2 years; VO2peak: 41.5 ± 5.8 mL/kg/min) males (n = 7) and females (n = 7) provided two resting skeletal muscle biopsies, one with each needle type, following a randomized crossover design. Participants completed the short-form McGill Pain Questionnaire and the Brief Pain Inventory before, during, and after the skeletal muscle biopsies. Hemodynamic reactivity was assessed by measuring heart rate (HR) and mean arterial pressure (MAP) at rest and during the biopsy procedures. Immunofluorescence analysis was used to assess fibre type composition in vastus lateralis samples. Compared to the microbiopsy needle, the Bergström needle elicited a larger perception of pain but similar hemodynamic reactivity during the biopsy. Both needles yielded skeletal muscle samples with similar fibre type composition and resulted in similar perceptions of pain and pain-related interference during the post-biopsy recovery period. Collectively, these findings suggest that studies should consider using the microbiopsy needle rather than the Bergström needle unless large amounts of muscle tissue or certain muscle fibre lengths are required. However, future work should determine whether our findings are generalizable to biopsies performed with different procedures and/or types of Bergström/microbiopsy needles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».