MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3031074057 · doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2017.02.004

Improvement effect of recombinant human erythropoietin on cognition disorders in acute brain infarction patients

2017· article· en· W3031074057 sur OpenAlexaboutno aff
Daihua Yu, Wei Li, Qian Yang, Xude Sun, Changjun Gao

Notice bibliographique

RevueChin J Crit Care Med(Electronic Edition) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésErythropoietinMedicineCognitionMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineInfarctionBrain infarctionCardiologyCognitive impairmentMyocardial infarctionIschemiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To study the improvement effect of recombinant human erythropoietin (rHu-EPO) on cognition disorders in acute brain infarction patients. Methods Acute brain infarction patients with cognition disorders were randomly divided into the control group (16 cases) and rHu-EPO group (18 cases), and two cases in each group were initiatively dropped out during therapy. Patients in the control group received conventional treatment, and patients in the rHu-EPO group were given subcutaneous injection of 30 IU/kg rHu-EPO 3 times per week, and lasted for 4 weeks additionally. Montreal cognitive assessment scales (MOCA) were used to evaluate cognitive function, neural function defect were scaled according to the national institutes of health neurological deficit score (NIHSS) and infarction sizes were determined by magnetic resonance imaging before and after therapy. Results Compared with before therapy, the MOCA score (t = 1.684, P = 0.035; t = 3.622, P = 0.011), language function scores (t = 2.258, P = 0.025; t = 3.472, P = 0.019) and delayed memory function scores (t = 2.665, P = 0.018; t = 4.826, P = 0.026) in the control group and rHu-EPO group all increased markedly, and the MOCA score [(20.21 ± 2.63) vs. (16.99 ± 2.28); t = 4.183, P = 0.011], language function scores [(2.76 ± 0.83) vs. (1.66 ± 0.71); t = 4.865, P = 0.008] and delayed memory function scores [(4.66 ± 1.38) vs. (3.12 ± 1.02); t = 2.643, P = 0.025] in the rHu-EPO group were much higher than those in the control group. After therapy, the NIHSS in the control group and rHu-EPO group were also lower than those before therapy (t = 3.506, 8.126, P = 0.018, 0.002), and in the rHu-EPO group reduced obviously as compared with that in the control group (t = 2.508, P = 0.026). Meanwhile, the infarction sizes after therapy only in the rHu-EPO group decreased as compared with before therapy [(12.8 ± 3.5) cm3 vs. (8.2 ± 2.3) cm3; t = 6.204, P = 0.001], and in the rHu-EPO group were much smaller than those in the control group (t = 3.268, P = 0.022). Conclusion Based on conventional therapy, rHu-EPO may effectively improve cognition disorders in acute brain infarction patients, especially language and delayed memory function. Key words: Brain infarction; Cognition disorders; Recombinant human erythropoietin

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J Crit Care Med(Electronic Edition)→Même sujetNeurological Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→