Experimental Parametric Characterization of Bolted Angle Connection Behavior
Notice bibliographique
Résumé
This article describes an extensive experimental program that was conducted to characterize comprehensively the nonlinear sectional force-displacement response of bolted steel angle semirigid connections. A total of 139 tests were performed to investigate the influence of angle thickness, position of the column bolts, bolt grade, and bolt pretension. The effect of loading sequence was also examined by applying static and dynamic monotonic and cyclic loading. The observed behavior and failure modes are described. Key parameters defining the load-deformation response of the specimens are quantified, including yield strength, initial stiffness, sharpness of the transition between initial and yielding phases, postyielding stiffness properties, peak forces, and deformations at failure. Monotonic test results were used to define a four-parameter power model that reproduces the force-deformation response of the angles. The influence of each geometric parameter, the bolt type, and the loading protocols on the behavior of the bolted angles was also described. The tests showed that strength and stiffness increased when angle thickness increased, and decreased when the distance between the heel and the column bolt increased. The force-deformation response of monotonic tests can be used to predict the backbone of cyclic and seismic responses. The angles subjected to cyclic and seismic tests, however, developed stable hysteretic response characterized by gradual softening, strength degradation, and smaller ultimate deformations compared with those subjected to monotonic loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».