Irritable bowel syndrome frequency and related factors in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Irritable bowel syndrome (IBS) is a functional bowel disease that is common in society, does not threaten life, impairs quality of life, and causes serious economic losses. Gastrointestinal system complaints and especially IBS are common in patients with chronic kidney disease. It has also been shown that psychiatric diseases are more common in patients with IBS. In this study, we aimed to determine the frequency of IBS in hemodialysis patients and to investigate the factors associated with IBS. Methods In this cross‐sectional study, the questionnaire prepared to evaluate depression, anxiety, and abdominal pain was administered face‐to‐face to 686 patients by the same researcher in seven dialysis centers; 404 patients without exclusion criteria were included in the study. The diagnosis of IBS was made according to Rome IV criteria. A multivariate logistic regression model was used to identify factors that are significantly related to IBS. Findings In 69 (17.1%) of the patients included in the study, symptoms were consistent with IBS. Binominal logistic regression analysis was performed to evaluate the effect of age, dialysis duration, diabetes, proton pump inhibitor, non‐steroidal anti‐inflammatory drugs, calcium acetate use, Hamilton depression and anxiety scores associated with IBS in the presence of IBS of the participants. The logistic regression model was statistically significant, χ2 (3) = 69.748, P < 0.001. Independent risk factors for IBS in hemodialysis patients were determined as anxiety, long‐term dialysis treatment, and using calcium acetate as a phosphorus binder. Discussion In hemodialysis patients, IBS occurs approximately twice as often as in a healthy population. Independent risk factors for IBS in hemodialysis patients are anxiety, long‐term dialysis treatment, and using calcium acetate as a phosphorus binder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».