MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031252073 · doi:10.3760/cma.j.issn.1673-4165.2017.03.004

Cognitive impairment in patients with minor stroke/TIA: a follow-up study

2017· article· en· W3031252073 sur OpenAlexaboutno aff
Shenzhe Dong, Ping Chen, Yanguo Xu, Tao Liu, Renliang Zhao

Notice bibliographique

RevueInt J Cerebrovasc Dis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineStroke (engine)Internal medicineMinor strokeCognitionLogistic regressionCognitive impairmentDiseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the changes of cognitive impairment with disease progression in patients with minor stroke/transient ischemic attack (TIA). Methods Consecutive patients with minor stroke/TIA were enrolled prospectively. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to conduct the cognitive function assessment within 7 d of the onset (baseline), at 1 and 3 months, respectively. Compared with the baseline, the total scores of MoCA in patients increased by ≥2 at 3 months were cognitive function improvement and increased <2 were no cognitive function improvement. Multivariate logistic regression analysis was applied to identify the independent risk factors for no cognitive improvement. Results A total of 112 patients with minor stroke/TIA were enrolled in the study, including 63 patients (56.2%) with TIA and 49 (43.8%) with minor stroke. At baseline, 1 month, and 3 months, 77 (68.8%), 72 (64.3%) and 60 (53.6%) patients had cognitive impairment. At 3 months after the onset, the cognitive function of 25 patients (22.3%) were improved, in which 19 (76.0%) and 6 (24.0%) patients had TIA/minor stroke respectively; 87 (77.7%) did not have any improvement. Compared with the improvement group, the level of education was significantly lower (3.29±3.48 years vs. 5.63±4.26 years; t=2.814, P=0.006), the level of glycosylated hemoglobin was significantly higher (6.35%±1.26% vs. 7.21%±1.26%; t=-3.088, P=0.003) in the no improvement group, and the proportions of patients with minor stroke (49.4% vs. 24.0%; χ2=5.101, P=0.024), hypertension (52.9% vs. 24.0%; χ2=6.509, P=0.011), hyperlipidemia (51.7% vs. 24.0%; χ2=6.019, P=0.014), diabetes (41.4% vs. 16.0%; χ2=5.448, P=0.020), and coronary heart disease (32.2% vs.8.0%; χ2=5.792, P=0.016) were significantly higher. Multivariate logistic regression analysis showed that the level of education (odds ratio [OR] 1.364, 95% confidence interval [CI] 1.059-1.756; P=0.016), atrial fibrillation (OR 2.509, 95% CI 1.020-6.167; P=0.045), and higher glycosylated hemoglobin level (OR 1.586, 95% CI 1.021-2.034; P=0.030) were the independent risk factors for no cognitive function improvement at 3 months after the onset of minor stroke/TIA. As time went on, the MoCA score and visual spatial execution, memory, abstract and directional scores were increased significantly (P<0.001), while there were no significant differences in naming, attention, and language scores. Conclusions About 2/3 patients with minor stroke/TIA had cognitive impairment, and as time went on, they were improved. The lower education level, atrial fibrillation and higher baseline glycated hemoglobin were the independent risk factors for affecting no cognitive impairment improvement after monor stroke/TIA. Key words: Stroke; Brain Ischemia; Ischemic Attack, Transient; Cognition Disorders

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInt J Cerebrovasc DisMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207