The clinical value of endovascular stent in treatment of hepatic vein-type Budd-Chiari syndrome: a Meta analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To analyze the clinical significance of endovascular stents in treatment of hepatic vein type Budd-Chiari syndrome. Methods Newcastle-Ottawa Scale assessment method was used by carrying out the computer-based retrieval and collecting the documents about the endovascular stents in treatment of hepatic vein type Budd-Chiari syndrome at home and abroad, the searching time limit was set from January 1992 to July 2014, all of collected data were analyzed and summarized, and the Meta analysis was conducted for the diameter stenosis and blocking rate of postoperative endovascular stents and percutaneous transluminal angioplasty. Results After systematic retrieval based on search strategies, according to inclusion criteria, there were 6 Chinese papers and one English paper included, with a total of 534 patients. The Meta analysis was conducted for the diameter stenosis and blocking rate of postoperative endovascular stents and percutaneous transluminal angioplasty in those included papers. The results showed that, after combining the diameter stenosis and blocking rate of postoperative percutaneous transluminal angioplasty and endovascular stents, the tests for heterogeneity revealed that it had the significant heterogeneity (χ2=15.821, P 0.05), which indicated that the diameter stenosis and blocking rate of postoperative endovascular stents and percutaneous transluminal angioplasty in short-and medium-term had no significant differences. Conclusions Endovascular stents have advantages of a high success rate, higher safety and minimal invasion with definite efficacy in treatment of hepatic vein type Budd-Chiari syndrome. The diameter stenosis and blocking rate of postoperative endovascular stents and percutaneous transluminal angioplasty in short-and medium-term had no significant differences. For patients with unclear therapeutic effects in percutaneous transluminal angioplasty or with repeated percutaneous transluminal angioplasty, they may consider the endovascular stent therapy. Key words: Budd-Chiari syndrome; Hepatic vein occlusion; Interventional treatment; Endovascular stent
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».