MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031556082 · doi:10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2016.06.073

Effect of dexmedetomidine on myocardial injury marker and postoperative recognition during cardiac surgery

2016· article· en· W3031556082 sur OpenAlexaboutno aff
Huimin Lyu, Hua Zhang, Xin‐Feng Li, Liwei Li, Yanli Cao, Chunmiao Nian

Notice bibliographique

RevueZhonghua shiyan waike zazhi · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAnesthesia and Neurotoxicity Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDexmedetomidineAnesthesiaCardiopulmonary bypassSalineBlood pressureIntensive care unitResuscitationHeart rateCardiopulmonary resuscitationSurgeryInternal medicineSedation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the effect of dexmedetomidine (DEX) on myocardial injury marker and postoperative recognition during cardiac surgery. Methods Fifty patients diagnosed with rheumatic heart disease were randomly divided into experiment group and control group. The experiment group was treated by DEX, and the control group was treated by normal saline. The removal time, intensive care unit (ICU) retention time, resuscitation after opening aortic, vital signs, changes of myocardial injury markers, and incidence of postoperative recognition were compared. Results There was no significant difference in the removal time, ICU retention time, and resuscitation after opening aortic between the two groups (P>0.05). The levels of systolic blood pressure (SBP) in the experiment group [(97.26±11.18), (106.93±11.75), and (104.35±11.09) mmHg (1 mmHg=0.133 kPa)] were higher than in the control group [(83.17±10.69), (95.16±13.33), and (97.03±7.08) mmHg] from period of cardiopulmonary bypass to the end of surgery (P<0.05); The levels of diastolic blood pressure (DBP) in the experiment group [(70.06±11.43), (60.44±9.47), (61.40±8.66), and (63.63±7.61) mmHg] after injection of loading dose, longitudinal sternotomy, the period from cardiopulmonary bypass to the end of surgery were higher than in the control group [(57.22±12.43), (56.45±9.06), (55.23±6.59), and (56.62±6.88) mmHg, P<0.05]; The levels of heart rate (HR) in the experiment group [(66.37±9.59), and (68.62±10.08)/min] after the incision, and longitudinal sternotomy were lower than in the control group [(75.52±12.08), and (81.64±8.79)/min, P<0.05]. The levels of 24-h human heart fatty acid binding protein (H-FABP) in the experiment group [(0.49±0.09), (1.74±0.13), (1.97±0.11), and (1.41±0.13) μg/ml] were lower than those in the control group [(0.58±0.14), (1.97±0.26), (2.35±0.41), and (1.57±0.21) μg/ml] after completion of cardiopulmonary bypass to the end of surgery (P<0.05); The levels of 24-h Creatine kinase isoenzyme MB(CK-MB) in the experiment group [(89.69±15.88) U/ml] were lower than in the control group [(116.85±18.27) U/ml, P<0.05]; The levels of 24-h cardiac Troponin Ⅰ (cTnⅠ) in the experiment group [(1.43±0.18), and (1.20±0.21) ng/ml] were lower than in the control group [(1.79±0.21), and (1.47±0.14) ng/ml, P<0.05]; The scores of mini-mental state examination (MMSE) and Montreal cognitive assessment scale (MoCA) in the experiment group [(28.23±1.52)/min, and (24.25±1.35)/min] were higher than those in the control group [(26.22±1.43)/min, and (22.03±1.51)/min, P<0.05]. Conclusion It can be concluded that DEX may reduce the myocardial injury and improve the condition of postoperative recognition. It could better maintain the hemodynamic stability during cardiac surgery. Key words: Cardiac surgery; Dexmedetomidine; Myocardial injury marker; Cognitive function

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua shiyan waike zazhiMême sujetAnesthesia and Neurotoxicity ResearchTravaux en français237 207