MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031800029 · doi:10.1111/pcmr.12900

Endothelin signaling promotes melanoma tumorigenesis driven by constitutively active GNAQ

2020· article· en· W3031800029 sur OpenAlexafffund
Fagun Jain, Anne Nathalie Longakit, Jenny Li‐Ying Huang, Catherine D. Van Raamsdonk

Notice bibliographique

RevuePigment Cell & Melanoma Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHeterotrimeric G proteinGNAQBiologyG protein-coupled receptorCarcinogenesisCell biologyGq alpha subunitMelanocyteG proteinCancer researchReceptorMelanomaGTPase-activating proteinSignal transductionGeneticsMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The G‐protein‐coupled receptor, endothelin receptor B (EDNRB), is an important regulator of melanocyte survival and proliferation. It acts by stimulating downstream heterotrimeric G proteins, such as Gαq and Gα1. Constitutively active, oncogenic versions of Gαq and Gα11 drive melanomagenesis, but the role of Ednrb in the context of these mutant G proteins has not been previously examined. In this paper, we used a knock‐in mouse allele at the Rosa26 locus to force oncogenic GNAQQ209L expression in melanocytes in combination with Ednrb gene knockout. The resulting pathological analysis revealed that every aspect of melanomagenesis driven by GNAQQ209L was inhibited. We conclude that even in the presence of oncogenic Gαq, the Ednrb receptor activates normal Gαq and Gα11 proteins. This likely promotes tumorigenesis by activating phospholipase C‐beta, the immediate effector of Gαq/11. These findings suggest that it might be possible to target upstream receptors to offset the effects of hyperactive G proteins, recognized as the cause of a growing number of human disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePigment Cell & Melanoma ResearchMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207