Epidermal growth factor upregulates expression of MUC5AC via TMEM16A, in chronic rhinosinusitis with nasal polyps
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mucus hypersecretion and goblet cell upregulation are common features of chronic rhinosinusitis with nasal polyps (CRSwNP). Although epidermal growth factor (EGF) has been reported to stimulate the expression of MUC5AC, the major macro-molecular constituent of airway mucus, the precise mechanisms underlying the regulation of MUC5AC expression are still not fully understood. The aim of this study therefore was to investigate the role of EGF in regulation of mucin MUC5AC expression and define the involvement of transmembrane protein 16A (TMEM16A) in mediating the EGF-induced mucus overexpression. METHODS: Human nasal epithelial cells (HNECs) derived from tissue of patients with CRSwNP and control subjects were established as air-liquid interface (ALI) cultures. Differentiated cultures were treated with different concentrations of EGF for 4-24 h, and assessed for the expression of TMEM16A and MUC5AC by real-time RT-PCR, Western blotting, ELISA and immunofluorescence. Cultures pretreated for 30 min with T16Ainh-A01 (a specific TMEM16A inhibitor) or LY294002 (a phosphoinositide 3-kinase (PI3K) inhibitor) were also assessed similarly following EGF treatment. RESULTS: EGF treatment (10-100 ng/ml for 4-24 h) significantly increased the expression of both TMEM16A and MUC5AC mRNA and protein, as well as the percentage of TMEM16A-positive cells, MUC5AC-positive cells and cells coexpressing TMEM16A and MUC5AC in HNECs compared to control non-EGF-treated HNECs. Pretreatment of the HNECs with T16Ainh-A01 and LY294002 attenuated these EGF-induced effects. CONCLUSIONS: This study demonstrated that EGF upregulates the expression of MUC5AC in HNECs from CRSwNP patients. Furthermore, the EGF-mediated regulation of MUC5AC expression is likely to involve a PI3K-TMEM16A signalling pathway in CRSwNP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».