MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032061159 · doi:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2018.10.005

Effect of TOMATIS auditory training on cognition and post-traumatic stress disorder in breast cancer chemotherapy patients

2018· article· en· W3032061159 sur OpenAlexaboutno aff
Qiong Song, Chang‐Xiang Chen, Lizhi Zhou, Na Dou, Zhumei Sun, Jun Gao, Runping Zhao

Notice bibliographique

RevueZhonghua xingwei yixue yu naokexue zazhi · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerMedicineCognitionTraumatic stressEchoic memoryMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineCancerClinical psychologyCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the effect of TOMATIS auditory training on improving cognitive and post-traumatic stress disorder in patients after breast cancer chemotherapy. Methods Eighty invasive ductal carcinoma of breast cancer patients with cognition and psychological disorders were selected in the breast department of Tangshan People's Hospital from October 2016 to September 2017.All patients were randomly divided into control group (n=40) and experimental group (n=40). The experimental group was given the TOMATIS high and low audio frequency auditory training, and the control group was given ordinary music training.Before and after the intervention, the Chinese version of the Montreal cognitive assessment scale (MoCA) and the post-traumatic stress disorder scale (PTSD-SS) were evaluated for both groups of patients. Results After the intervention, the experimental group had significantly higher scores in visual structure skills((3.83±0.71)vs(2.68±0.57)), executive function ((2.23±0.53)vs(1.55±0.50)), attention and concentration((1.55±0.78)vs(1.23±0.53)), language((1.50±0.75)vs(1.08±0.47)), calculation((2.00±0.60)vs(1.45±0.75)), abstract thinking((1.63±0.54)vs(1.00±0.51)), memory((4.68±0.47)vs(2.70±0.72)), directive force((5.25±0.54)vs(3.90±0.81)) and total score((22.65±2.89)vs(15.58±2.10))than the control group(all P<0.05). After intervention, the scores of subjective assessment of traumatic events((2.60±0.63)vs(3.98±0.62)), repeated recurring experiences((24.05±2.72)vs(26.70±2.28)), avoidance symptoms((24.35±1.64)vs(26.40±1.19)), increased alertness((24.23±1.80)vs(25.45±1.20)), impaired social function((7.28±1.01)vs(8.68±0.66)), and total scores((85.85±5.13)vs(94.63±2.92)) in the experimental group were significantly lower than those in the control group, and the differences were statistically significant (all P<0.01). Conclusion TOMATIS auditory training can effectively improve the cognitive function and psychological state in breast cancer chemotherapy patients, which is worthy of popularization and application. Key words: TOMATIS auditory training; Breast cancer; Chemotherapy; Cognitive dysfunction; Post-traumatic stress disorder

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua xingwei yixue yu naokexue zazhiMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207