Development of successful ageing multidimensional assessment scale and its reliability and validity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective According to the theoretic framework of successful ageing,this study developed a multidimensional Successful Ageing Assessment Scale and tested its reliability and validity.Methods Through literature review,the study determined evaluative dimension,structure and scoring method.Then,the Successful Ageing Multidimensional Assessment Scale(SAMAS) was developed and was optimized by the expert consultation,semi-structured interview and twice tests.The predicted sample was conducted with item analysis,and testing of reliability and validity; the formal tested sample was conducted with item analysis,conformance testing and testing of reliability and validity.Then the formal tested sample was tested and retested two weeks later.The intestine emendatory Activities of Daily Living Scale (ADL),Mini Mental State Examination Scale (MMSE),Social Disability Screening Schedule (SDSS) and Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness(MUNSH) were used to test its criteri-on validity.Results SAMAS consisted of 5 dimensions,including chronic disease state,physical perfor-mance,cognitive function,social function,subjective well-being.Item analysis showed the dimensions of scale and total scale scores had positive correlation.In conformance testing,the Kappa value was 0.65～0.86,test-retest reliability was 0.66～0.85 and the internal consistency reliability was 0.88.The correl-ative coefficient of the physical performance and social function scores were negatively correlated with ADL scores and SSDS scores,the correlative coefficient of the cognitive function and subjective well-being scores were positively correlated with MMSE scores and MUNSH scores.Conclusions SAMAS suggested good reliability,validity and could well evaluate comprehensive health for the elderly,at the same time could distinguish between SA and non SA group. Key words: Successful ageing; Multidimensional health measurement; Scale development
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle