MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032109431 · doi:10.3760/cma.j.issn.1673-4246.2013.11.003

Rehabilitation of "Six Healing Sounds" on MCI of the old-aged persons

2013· article· en· W3032109431 sur OpenAlexaboutno aff
Xin-tuan Zheng, Juan Yu, Ren-shun Tu, Shu-ju Sun, Hai-Hua Sun, Xianju Wang

Notice bibliographique

RevueTraditional Chinese Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Technology and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRehabilitationMontreal Cognitive AssessmentPhysical therapyAudiologySignificant differenceCognitive impairmentCognitionPsychologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the rehabilitation of Six Healing Sounds on MCI of the oldaged persons.Methods All patients were randomly divided into Six Healing Sounds exercise group and control group using random number table.MOCA,and MMSE were adopted for evaluating the efficacy of the subjects before and six months after the practice.Nerve-physiology information workstation was setup to record the changes of cerebral electric powder of both groups before and 6 months after the treatment.The data was further analyzed by intelligent cerebral powder analyzing system.Results ①After six months practice,total score of MOCA (25.18 ± 5.07) and MMSE (26.03 ± 2.63) increased significantly after the treatment in the exercise group,which showed significant difference than the control group [MOCA (22.83 ± 4.95) and MMSE (24.86± 2.98)].MOCA increased significantly in attention (5.04 ± 0.90),delay memory (3.02 ± 0.89),verbal(2.30±0.57) sub-item scores after the treatment in the exercise group,showed significant differences than the control group [attention (4.28 ± 1.08),delay memory (2.33 ± 0.95),verbal (2.13 ± 0.51)] ; MMSE also demonstrated a significant increase a in split-second memory(2.35 ±0.43),delay memory(2.42±0.48),verbal (8.49± 0.54) sub-item scores after the treatment in the exercise group,showed significant differences than the control group [split-second memory (2.15 ± 0.34),delay memory (2.14± 0.83),verba (8.13 ± 0.70)].②Frequency changes:the change of δ (0.0848± 0.0373) μ v 2 was decreased than before in the exercise group after 6 months; the change of α1 (0.3753± 0.1470) μ v2was increased than before in the exercise group after 6 months; the change ofδ and θ (0.2266±0.0953)μ v2 had significant difference after the treatment between the two group [control group:δ (0.1095 ± 0.0520) μ v2 θ (0.2589 ± 0.0862) μ v 2and α1 (0.3160 ±0.1540)μ v 2].③Space changes:in the ratio of (δ + θ) / (α1+α2+β1+β2):F4(0.5115±0.4262)、O 1 (0.3365 ± 0.2436)、O2 (0.3536± 0.2671)、T4 (0.4581 ± 0.3798)、T5 (0.3198± 0.3608)、Fp (10.8233 ±0.6857) 、Fp2 (0.7710± 0.6352)、C3 (0.3702 ± 0.3910)、C4 (0.3896 ± 0.3523)、P4 (0.3523 ± 0.2333)、T6 (0.2972± 0.4276)were decreased than before in the exercise group after 6 months; C3、C4、P4、T4、T5 、T6、Fpl had significant difference after the treatment between the two group[control group:C3 (0.5706±0.4944)、C4 (0.5780 ± 0.4996)、P4 (0.4835 ± 0.3641)、T4 (0.6294 ± 0.4186)、T5 (0.4882 ± 0.4000)、T6 (0.4879±0.4131)、Fp1 (1.0125±0.7476)].Conclusion Six Healing Sounds had rehabilitation effects on MCI of the old-aged persons. Key words: Six Healing Sounds;  MCI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraditional Chinese MedicineMême sujetEducational Technology and PedagogyTravaux en français237 207