Effects of hypertriglyceridemic-waist phenotype on cognitive function in patients with type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effect of hypertriglyceridemic-waist(HTWC)phenotype on cognitive function in patients with type 2 diabetes. Methods According to the standard of plasma triglycerides concentration≥1.7 mmoL/L, waist circumference(WC)≥90 cm in men or ≥80 cm in women, 304 patients with type 2 diabetes were divided into four groups: normal triglycerides and waist circumference group(group A, n=65), normal waist circumference and hypertriglyceridemia group(group B, n=53), abdominal obesity and normal triglycerides group(group C, n=114), and HTWC group(group D, n=72)for prospective studies.Patients in four groups were surveyed with Mini-mental state examination(MMSE)and Montreal cognitive assessment(MOCA). And changes of cognitive function among the four groups were compared. Results Total score for the MMSE was significantly lower in group D than in group A(27.1±1.9 vs.29.0±1.3, F=2.869, P=0.019). The subscales of attention and calculation(4.0±1.4 vs.4.6±0.9, F=1.605, P=0.047)and recall(2.2±0.9 vs.2.6±0.6, F=1.959, P=0.043)were significantly lower in group D than in group A. Total score for the MOCA was significantly lower in group D than in group A(23.4±3.9 vs.25.9±3.6, F=1.975, P=0.031). The subscales of visuospatial and executive(3.5±1.4 vs.4.1±0.9, F=1.537, P=0.048), attention(5.1±1.4 vs.5.7±0.9, F=1.660, P=0.048)and orientation(5.6±1.0 vs.6.0±0.0, F=2.362, P=0.030)were significantly lower in group D than in group A. Conclusions There is a statistically more significant decline in cognitive function in patients with HTWC phenotype and the effective intervention and treatment are needed. Key words: Diabetes mellitus, type 2; Triglycerides; Cognition disorders
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».