A clinical trial evaluating the efficacy and safety of oxiracetam in the treatment of patient with post-stroke cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective To assess the efficacy and safety of oxiracetam in the treatment of patients with post-stroke cognitive impairment. Methods In this randomized，double-blind trial，200 patients with post-stroke cognitive impairment were randomized 1∶1 to receive: oxiracetam 800 mg and 4 piracetam simulation tablets three times daily for 6 months，or piracetam 1600 mg and 2 oxiracetam simulation capsules，three times daily for 6 months.These clinical parameters were tested by Montreal Cognitive Assessment (MoCA)，Mini-mental State Examination (MMSE) and Activity of Daily Living Scale (ADL) during a 6-month follow-up period. Results After 6 months of treatment，the MMSE score showed that the oxiracetam-intervention group’s score improved by a mean of 3.24 points，with a total effective rate of 91.6%，which was higher than that of the control group (2.30 points)，and the difference in point change between the 2 groups was statistically significant (t=2.079，P=0.039)，MoCA score showed that the oxiracetam-intervention group’s score improved by a mean of 5.82 points，which was higher than that of the control group (4.76 points).The ADL efficacy analysis showed that the oxiracetam-intervention group’s score decreased by a mean of 6.44 points，which was higher than that of the control group (4.39 points)，and the score ratio change differences between the 2 groups was not statistically significant (t=1.798，P=0.074;t=-1.914，P=0.057).The situation of patients’cognitive impairment got better along with the oxiracetam treatment for 1，2，4，6 months，so was the total effective rate (P<0.01). Conclusions This research proves that oxiracetam has definitely therapeutic effect on patient with post-stroke cognitive impairment.With the extension of treatment time，the situation of patients gets even better.MMSE score shows that oxiracetam has better effect on improving post-stroke cognitive impairment than piracetam，and oxiracetam does not show any serious adverse reactions.Oxiracetam has little adverse reactions and it shows impressive safety. Key words: Stroke; Pyrrolidines; Cognition disorders; Reproducibility of results
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».