Notice bibliographique
Résumé
目的 观察并探讨两种护理干预模式对轻度认知功能障碍（Mild cognitive impairment,MCI)患者认知功能的改善效果。 方法 对90例MCI患者实施认知训练和穴位按摩的护理干预模式作为干预组；此前1年仅接受认知训练护理干预的90例MCI患者作为对照组。护理前后采用蒙特利尔认知估量表（Montreal Cognitive Assessment,MoCA)和日常生活活动量表（ADL)分别在对患者的认知功能和日常生活活动能力进行评分。 结果 两组护理前MoCA和ADL相比，差异无统计学意义（t= 0.472、0.630,均P> 0.05）；护理6周和12周后干预组MoCA得分分别为（24.4±2.7）分和（26.2±3.3）分，对照组为（21.3±1.4）分和（22.9± 2.5）分，两组差异均有统计学意义（t= 4.993、3.905,均P< 0.05）；护理6周和12周后干预组ADL得分分别为（84.2±8.4）分和（88.4±9.7）分，对照组为（78.1±7.9）分和（82.6±8.5）分，两组差异均有统计学意义（t= 2.592、2.203,均P<0.05）。 结论 认知训练联合穴位按摩的护理干预模式能有效改善MCI患者的认知功能，提升患者的日常生活能力，有助于患者的病症的改善。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».