The comparison of urine AD7c-NTP levels and olfactory function among three types of dementia patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the diagnostic value of Alzheimer-associated neuronal thread protein(AD7C-NTP)and olfactory function in the differentiation of three types of dementia, and to evaluate their clinical application value. Methods Mini-Mental State Examination(MMSE)and Montreal Cognitive Assessment(MoCA)were applied to evaluate cognitive function of all subjects with Alzheimer disease(AD), frontotemporal dementia(FTLD), or mixed dementia(MD). Enzyme-linked immunosorbent assay(ELISA)was used to detect the expression levels of AD7c-NTP in urine.T&T test method was applied to detect the olfactory function.Spearman rank correlation was used to evaluate the correlation of urine AD7c-NTP with MMSE and MoCA scores. Results There was no significant difference in the demographic profile(except age)among three types of dementia of AD, FTLD and MD(F=4.05, P=0.02). Among the three dementia groups, the mean age of the MD group was highest.The statistically significant difference in MMSE scores was found among the three groups(F=3.79, P=0.03), while there was no significant difference in MoCA and NPI scores among the three dementia groups.The levels of the urine AD7c-NTP were different among the three dementia groups, but without statistical significance(H=1.25, P=0.53). Additionally, the FTLD group had the highest urine AD7c-NTP level.Spearman rank correlation analysis showed no correlation of AD7c-NTP with MMSE and MoCA(r=0.18, P=0.25; r=0.14, P=0.39, respectively). No differences in olfactory function of the recognition domain(H=3.40, P=0.18)and in the detection domain(H=2.07, P=0.36)were found among three dementia groups of AD, FTLD and MD. Conclusions The level of urine AD7c-NTP is not of clinical significance in differentiating three types of dementia, and it is not correlated with the MMSE and MoCA scores.This study fails to find the clinical value of olfactory function test for distinguishing three types of dementia. Key words: Dementia; Alzheimer-associated neuronal thread protein; Olfactory function
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».