Hagiographie profane et contemporanéité dans <i>Vies minuscules</i> de Pierre Michon
Notice bibliographique
Résumé
According to Giorgio Agamben, being contemporary suggests an oblique relation to time, where the author must be both modern and anachronistic. This understanding of contemporaneity implies that a critical distance must be achieved by the individual vis-à-vis his or her own time in order to have a better overview of it. In Vies minuscules, Pierre Michon seems to adopt a reactionary position by going back to a traditional form of storytelling, by using extremely flowery language and by creating a literature devoid of any explicit experimental devices, thereby differentiating himself from the Oulipo and Tel Quel schools, which dominated the literary world in France at the time. However, this article aims to show that Michon’s novel is still very contemporary, in the sense that Agamben gives to this word: by focusing his writing on insignificant or reprehensible characters, by putting his journey as a writer at the center of his story, and by deciding to write in an archaic language, he travesties the medieval genre of the vita and therefore achieves a truly contemporary style. Between hagiography and autofiction, Vies minuscules offers an original conception of modern writing that is, as the author puts it, “always new, always from yesterday.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».