MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032456217 · doi:10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2016.12.010

Efficacy of donepezil hydrochloride for patients with mild Alzheimer's disease

2016· article· en· W3032456217 sur OpenAlexaboutno aff
Xinhua Wang, Hengfang Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholinesterase and Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHamdMontreal Cognitive AssessmentDonepezilMedicineInternal medicineRating scalePiracetamAnxietyHamilton Anxiety Rating ScaleDiseasePsychiatryPsychologyCognitive impairmentDementiaAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the effect of donepezil hydrochloride tablets in the treatment of mild Alzheimer's disease(AD) patients with clinical effect. Methods Ninety two patients with mild Alzheimer's disease (AD) were enrolled from March 2013 to March 2015. Patients were randomly assigned in two groups with 46 cases in each: patients in study group were treated with donepezil hydrochloride tablets (4 mg, q. n) and patients in control group were treated with piracetam tablets (1.2 mg t. i.d). The Mini Mental State Scale (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA), the Alzheimer's disease assessment component table Perception Scale (ADAS COG), Hamilton Anxiety Scale (HAMA) and Hamilton Depression Scale (HAMD) were applied for evaluation of cognitive, activity ability and mental state before and after treatment. Results Before treatment, there were no significant differences in MMSE, MoCA, ADAS-cog, HAMA and HAMD scores between study and control groups (all P>0.05). The MMSE, MoCA scores after treatment in study group were higher than those in control group [24.80±1.15 vs. 23.75±1.20(t=4.285, P=0.000) and 23.30±0.55 vs. 22.41±0.64(t=7.153, P=0.000)]; the ADAS-cog score in study group was lower than that in control group (26.0±1.7 vs. 27.6±1.5, t=2.884, P=0.035). There were no significant differences in HAMA, HAMD scores between two groups (7.1±1.9 vs. 7.4±1.7 and 6.6±2.0 vs. 7.1±2.2, all P>0.05]. After treatment, the visual-spatial ability to execute in study group was 3.81±0.65, pay attention to the ability was (4.30±0.66) points and delayed recall score was 3.20±0.35, which were significantly higher than those in control group (3.42±0.66, 3.78±0.69 and 2.85±0.34; t=2.864, P=0.036; t=3.900, P=0.000; t=2.991, P=0.032). Mild adverse reactions were observed in 4 cases of study group and 2 cases of control group, all patients had spontaneous remission. Conclusions Donepezil hydrochloride tablets is effective in treatment of patients with mild AD with low incidence of adverse reactions. Key words: Alzheimer disease; Donepezil hydrochloride tablets; Drug therapy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCholinesterase and Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207