Neuropsychological test and 18 F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography analysis in patients with Parkinson’s disease dementia
Notice bibliographique
Résumé
Objective To describe the neuropsychological test results in patients with Parkinson’s disease with dementia and to analyze18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography (18F-FDG PET) figures performed in this group of patients. Methods (1) Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was performed in 12 patients with Parkinson’s disease，12 patients with Parkinson’s disease with dementia and 12 normal controls. (2) Positron emission tomographycomputerized tomography (PET-CT) were performed in these 12 patients with Parkinson’s disease and 12 patients with Parkinson’s disease dementia. Results (1) MoCA score in Parkinson’s disease dementia group was lower than that of Parkinson’s disease group，especially in the following categories:visuospatialand execution function (1.50±1.08 vs 4.25±0.87，t=-1.891)，attention (3.67±1.37 vs 6.00±0.00，t′=-2.199)，language skills (1.83±0.94 vs 2.67±0.49，t′=-2.745)，abstract thought (0.67±0.65 vs 1.75±0.45，t=-4.732)，long-term memory (0.25±0.45 vs 3.00±1.28，t′=-7.021) and orientation (4.25±1.71 vs 6.00±0.00，t′=-3.545).The results were statistically significant different (all P<0.05).MoCA score in Parkinson’s disease dementia group was lower than that incontrol group.The result was statistically significant different (15.10±3.82 vs 28.10±1.16，t′=-11.280，P<0.05). (2) Analysis18F-FDG PET showed that the cerebral metabolism in Parkinson’s disease group reduced slightly asymmetrically.The cerebral metabolism in Parkinson’s disease dementia group reduced significantly asymmetrically. Conclusions The cognitive domains are impaired more severe in Parkinson’s disease dementia group，including visuospatial skills，executing skills，attention，language skills，abstract thought，long-term memory and orientation.18 F-FDG PET may provide helpful information used in Parkinson’s disease dementia diagnosis. Key words: Parkinson disease; Dementia; Neuropsychological tests; Fluorodeoxyglucose F18; Positron-emission tomography
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».