MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032656327 · doi:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2017.12.003

The cognitive function of patients with early Parkinson's disease: a five-year follow-up

2017· article· en· W3032656327 sur OpenAlexaboutno aff
Yanping Wang, Xiaoling Zhang, Liping Zhai, Xiaoqiang Wu, Xudong Lü, Yifeng Bu, Ziyun Liu, Jia Liu

Notice bibliographique

RevueZhonghua laonian yixue zazhi · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGinkgo biloba and Cashew Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionMontreal Cognitive AssessmentHamdRecallMedicineCognitive impairmentDiseaseParkinson's diseaseAnxietyAudiologyClinical psychologyPsychologyPediatricsPsychiatryInternal medicineCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the changes in cognitive function in patients with early Parkinson's disease (PD) in a 5-year follow-up. Methods A total of 181 PD and 173 normal participants were recruited between January 2009 and January 2012 at the Department of Neurology, the Second Hospital of Jiaxing City.Regression analysis was used to evaluate the risk factors of cognitive impairment, and changes in subdomains of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) were compared annually with baseline data. Results Baseline clinical data were similar between the two groups.The level of cognitive impairment was positively correlated to the age of onset and the Hamilton Anxiety Scale (HAMD) (t=3.326, P 0.05). Seven subdomains of MoCA were attenuated, and four of them were significant different between the groups, including delayed recall, attention, abstraction task and orientation after the forth year of follow-up (all P 0.05). Conclusions Cognitive function of PD patients decreases significantly in some domains, such as delayed recall, attention, abstraction task and orientation after a five-year follow-up. Key words: Parkinson disease; Cognition disorders; Follow-up studies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua laonian yixue zazhiMême sujetGinkgo biloba and Cashew ApplicationsTravaux en français237 207