Effects of solution-focused brief therapy on self-perceived burden and quality of life in patients with stroke
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effects of solution-focused brief therapy on self-perceived burden and quality of life in patients with stroke. Methods 60 patients with stroke recruited at the department of rehabilitation of a hospital in Chengde city from January to June 2016 were divided into control group (n=30) and experimental group (n=30). Both groups received conventional nursing care and rehabilitation treatment. In addition, the experimental group received psychological intervention of solution-focused brief therapy, 2-3 times a week, 30-45 minutes for each time.The self-perceived burden scale(SPBS), memorial university of Newfoundland scale of happiness(MUNSH) and short from 36 health survey questionaire(SF-36) were used to assess the patients before and after intervention. Results (1)The differences of the scores of SPBS ((39.27±5.83) vs (22.40±4.03), t=16.248, P<0.01) and MUNSH ((4.20±4.50) vs (31.10±3.66), t=-24.136, P<0.01) for the experimental group before and after the intervention were statistically significant. There were statistically significant differences in scores of SPBS ((22.40±4.03) vs (35.30±2.63), t=-14.683, P<0.01) and MUNSH ((31.10±3.66) vs (19.67±3.64), t=12.127, P<0.01) between the experimental group and control group after the intervention.(2)The scores of physiologic functioning, general health, vitality, social functioning, role-emotional and mental health for the experiment group were higher than before(t=-23.427--6.624, all P<0.01). After the intervention, the scores of physiologic functioning, general health, vitality, social functioning, role-emotional and mental health in the experiment group were higher than those in control group(t=5.705-12.806, all P<0.01). Conclusion Solution-focused brief therapy can effectively reduce the self-perceived burden of stroke patients and improve their quality of life. Key words: Solution-focused brief therapy; Stroke; Self-perceived burden; Subjective well-being; Quality of life
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».