Comparative study of treatment of knee osteoarthritis with celecoxib and Yuanhu Zhitong capsule
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the clinical efficiency of Yuanhu Zhitong capsule in patients with osteoarthritis. Methods Sixty patients with osteoarthritis in Department of Orthopedics of our hospital from January 2015 to December 2016 were randomly divided into experimental group and control group. The experimental group was treated with Yuanhu Zhitong capsule and sodium hyaluronate, while the control group was treated with celecoxib and sodium hyaluronate. And the function of knee joint was assessed with the Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC) and index severity of osteoarthritis (ISOA), the adverse reactions were recorded. Results The VAS score in the experimental group after treatment was (3.21±1.06), the WOMAC osteoarthritis index was (80.67±29.85), and index severity of osteoarthritis (ISOA) was (4.69±0.83), which were significantly lower than those in the control group [(5.39±2.03), (92.56±31.39), (5.22±0.57)] (P 0.05). Conclusion Yuanhu Zhitong capsule combined with sodium hyaluronate has obvious effect in patients with osteoarthritis, which can improve the score of joint function, relieve the pain of the patients, is another choice to treat the osteoarthritis patients with Chinese medicine. Key words: Yuanhu Zhitong capsule; Celecoxib; Osteoarthritis; Effect
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».