MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032877295 · doi:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2015.05.010

Current perception threshold and pain tolerance threshold of median nerve of Parkinson's disease patients associated with pain

2015· article· en· W3032877295 sur OpenAlexaboutno aff
Sijiao Li, Chengjie Mao, Yi Chen, Huijun Zhang, Jie Li, Weidong Hu, Ling Li, Shasha Guo

Notice bibliographique

RevueChin J Neurol · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThreshold of painPain toleranceVisual analogue scaleMedicineRating scaleParkinson's diseaseMontreal Cognitive AssessmentInternal medicinePhysical therapyPsychologyAnesthesiaDiseaseCognitive impairmentDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the role of current perception threshold and pain tolerance threshold of median serve of Parkinson's disease (PD) patients associated with pain. Methods Sixty-four PD patients and 30 healthy controls were enrolled in the study. Using the Neurometer CPT, current perception threshold and pain tolerance threshold testing at 2 000, 250, 5 Hz was performed on median nerves of both hands. PD patients were assessed by the following rating scales: Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS), Hoehn-Yahr Scale (H-Y), Hamilton Depressive Scale (HAMD), Visual Analogue Scale (VAS), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Mini Mental State Examination. Results PD patients had increased current perception threshold at 2 000, 250, 5 Hz of right hand as compared with control group (315.3±58.7 vs 290.1±38.6, t=-2.137, P=0.035; 112.3±29.3 vs 100.7±12.6, t=-2.701, P=0.008; 80.7±29.2 vs 71.1±15.1, t=-2.102, P=0.038) and had reduced pain tolerance threshold at 2 000, 250, 5 Hz of both hands(left hand: 15.6±2.6 vs 16.7±2.3, t=1.933, P=0.056; 8.9±2.7 vs 10.0±1.7, t=2.445, P=0.017; 12.1±4.1 vs 13.6±1.9, t=2.395, P=0.019; right hand: 14.6±3.5 vs 16.1±2.4, t=2.383, P=0.020; 8.9±2.3 vs 9.7±1.0, t=2.365, P=0.020; 11.5±4.5 vs 13.6±4.0, t=2.191, P=0.032). PD patients with pain had lower pain tolerance threshold at 2 000, 250, 5 Hz of both hands, compared with PD patients without pain (left hand: 14.7±2.4 vs 16.6±2.6, t=3.041, P=0.003; 8.1±2.3 vs 9.9±2.7, t=2.766, P=0.007; 10.9±4.7 vs 13.4±3.0, t=2.439, P=0.018; right hand: 13.5±3.1 vs 15.8±3.6, t=2.647, P=0.010; 8.1±2.0 vs 9.8±2.4, t=3.052, P=0.003; 10.3±3.9 vs 13.0±4.7, t=2.546, P=0.013). Compared with the PD patients without pain, PD patients with pain had higher scores of UPDRS, H-Y, HAMD and lower scores of MoCA. Conclusions In PD patients, the current perception threshold and pain tolerance threshold are abnormal, especially in the PD patients with pain. The sensory nerve function impairment may be involved in the mechanisms of pain in PD. Key words: Parkinson disease; Pain; Median nerve; Pain threshold; Sensory thresholds; Predictive value of tests

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J NeurolMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207