Images – A series of congenital mesonephric/Wolffian duct abnormalities in the adult and pediatric populations
Notice bibliographique
Résumé
Case report 1A ten-month old male developed a febrile urinary tract infection and urinary retention after hypospadias repair.Urethral catheterization was performed without difficulty.Prenatal ultrasounds had demonstrated a solitary right kidney.A repeat ultrasound revealed a solitary right kidney and a tubular pelvic structure on the left side behind the bladder.Voiding cystourethrogram (VCUG) was obtained.This revealed an irregular bladder contour and reflux into what was believed to be dilated, duplicated left ureters that ended blindly in the retroperitoneum.The patient was managed with antibiotic prophylaxis initially and over the next several months he developed recurrent urinary tract infections and urinary retention.At 18 months of age, the patient was taken to the operating room for cystoscopy and left retrograde urography that revealed a left-sided tubular structure that coursed cranially into the retroperitoneum then downward into the pelvis.Ureterovasal fusion was demonstrated with retrograde filling of the epididymis.(Figure 1).Robotic assisted laparoscopic excision of the left ureter was performed.Intraoperative examination of the renal fossa did not reveal a renal remnant.At two year follow up he did well with resolution of his retention and infections. Case report 2A two-year-old boy was referred to the pediatric urology clinic for recurrent urinary tract infections and episodes of right epididymo-orchitis.He was born with imperforate anus and underwent posterior sagittal anorectal repair at an outside institution.Original ultrasound revealed a hydronephrotic right kidney with parenchymal thinning.Voiding cystourethrogram revealed grade 5 reflux of the right kidney and diuretic renal scanning revealed <5% minimal function of the right kidney.Diagnostic cystoscopy and right retrograde
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».