MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032926244 · doi:10.24912/adigama.v2i2.6909

TANGGUNG JAWAB NEGARA ATAS TERGANGGUNYA FREKUENSI RADIO PENERBANGAN DI WILAYAH UDARA PANTAI UTARA JAWA GUNA MENJAMIN KESELAMATAN PENERBANGAN

2019· article· en· W3032926244 sur OpenAlexaff
Farras Naufal, H. K. Martono

Notice bibliographique

RevueJurnal Hukum Adigama · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Aviation
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTicketAir transportBusinessAviationAeronauticsComputer securityComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesia is an archipelagic country that can be divided into land, water and airspace. For the sake of realizing a national insight, it requires a transportation system. Transportation can be divided into land, sea and air transportation. Air transportation is a very efficient transportation for humans because it has comfort and can save time. Air transportation growth in Indonesia are rising highly time by time, law must provide the rule of operation of air transport. Passenger have right to get to destination that ruled on air ticket. Beside of the destination, passenger must get delivered by the time that written on ticket. Airline must provide aircraft that could carry all passenger that have the ticket, but in practice, some passenger can’t be carried by airline because there was changes of the type of aircraft that carry less passenger than planned. Passenger must get compensation from the loss. Airline shall responsible from causing the trouble. There some responsibility system in Indonesia law, but for the case of the above, the responsibility system that should airline take is unclear. This journal will discuss about the responsibility system that can be used for the case and how law govern to clear the problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Hukum AdigamaMême sujetInternational Law and AviationTravaux en français237 207