MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032944184

Phosphodiesterase inhibition as an approach to increase chemosensitivity of prostate cancer

2008· article· en· W3032944184 sur OpenAlexaff
Geneviève C. Paré, Jenny Jun, Klodiana Gjoncaj, Erin Bell, Nianping Hu, Charles H. Graham, D. Robert Siemens

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhosphodiesterase function and regulation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDU145Clonogenic assayProstate cancerZaprinastHypoxia (environmental)PhosphodiesteraseCancer researchCancer cellPharmacologyCancerCell cultureBiologyChemistryMedicineInternal medicineEnzymeBiochemistryLNCaP
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

691 Purpose: Low tumour oxygenation (hypoxia) correlates with resistance to chemotherapeutic agents. We have recently provided evidence that hypoxia-induced resistance to anti-cancer drugs can be decreased by stimulating nitric oxide (NO) signalling through a cGMP-mediated pathway. An alternative approach to increase the activity of this signalling pathway is to prevent the breakdown of cGMP by phosphodiesterases (PDEs). The aim of this study was to determine whether PDE inhibitors are capable of attenuating hypoxia-induced chemoresistance in prostate carcinoma cells.
 Materials and Methods: Western blots, immunohistochemistry and functional enzymatic assays were used to determine the expression of PDEs in human cell lines and human prostate cancer samples. Drug sensitivity assays of cell lines exposed to hypoxic or standard conditions were performed in the presence of various concentrations of the PDE-5-specific inhibitor zaprinast.
 Results: These studies revealed the presence of two of the multiple cGMP-specific PDEs (PDE5 and PDE11A) in both DU145 and PC-3 cell lines and in prostate cancer tissue. Clonogenic assays revealed that incubation of DU145 in 0.5% O2 for 24 hours resulted in a corresponding 4-fold increase (P

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetPhosphodiesterase function and regulationTravaux en français237 207