MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032977126 · doi:10.1049/iet-spr.2019.0245

Learning‐based design of random measurement matrix for compressed sensing with inter‐column correlation using copula function

2020· article· en· W3032977126 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Signal Processing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopula (linguistics)Computer scienceCorrelationPattern recognition (psychology)Compressed sensingRandom matrixArtificial intelligenceAlgorithmMathematicsEconometricsEigenvalues and eigenvectorsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, a novel learning‐based approach for the design of a compressed sensing measurement matrix is proposed. In contrast with the state‐of‐the‐art methods, the suggested approach takes into account the correlation within entries of each column of the measurement matrix, namely, the inter‐column correlation (ICC). The new method makes use of a rather small number of training sparse signal vectors in a recursive scheme to obtain their corresponding measurement vectors. The latter is exploited to estimate the copula function of measurements which, in turn, is used to generate an arbitrary number of measurement vector ensembles. By using the latter, the autocorrelation of the measurement vectors is estimated precisely and then, the ICC of measurement matrix under design is obtained from the autocorrelation. Given the resulting ICC, the measurement matrix columns are to be generated independently, e.g. by employing a proper random Gaussian vector generator. Performance evaluations using both synthetic and real‐world data confirm the superiority of the proposed approach to the less recent methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle