MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032977126 · doi:10.1049/iet-spr.2019.0245

Learning‐based design of random measurement matrix for compressed sensing with inter‐column correlation using copula function

2020· article· en· W3032977126 sur OpenAlexaff
Mahdi Parchami, Hamidreza Amindavar, Wei‐Ping Zhu

Notice bibliographique

RevueIET Signal Processing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopula (linguistics)Computer scienceCorrelationPattern recognition (psychology)Compressed sensingRandom matrixArtificial intelligenceAlgorithmMathematicsEconometricsEigenvalues and eigenvectorsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, a novel learning‐based approach for the design of a compressed sensing measurement matrix is proposed. In contrast with the state‐of‐the‐art methods, the suggested approach takes into account the correlation within entries of each column of the measurement matrix, namely, the inter‐column correlation (ICC). The new method makes use of a rather small number of training sparse signal vectors in a recursive scheme to obtain their corresponding measurement vectors. The latter is exploited to estimate the copula function of measurements which, in turn, is used to generate an arbitrary number of measurement vector ensembles. By using the latter, the autocorrelation of the measurement vectors is estimated precisely and then, the ICC of measurement matrix under design is obtained from the autocorrelation. Given the resulting ICC, the measurement matrix columns are to be generated independently, e.g. by employing a proper random Gaussian vector generator. Performance evaluations using both synthetic and real‐world data confirm the superiority of the proposed approach to the less recent methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Signal ProcessingMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207