MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033062148 · doi:10.1139/gen-2019-0226

First records raise questions: DNA barcoding of Odonata in the middle of the Mediterranean

2020· article· en· W3033062148 sur OpenAlexaffvenue
Tomasz Rewicz, Arnold Móra, Grzegorz Tończyk, Ada Szymczak, Michał Grabowski, Eman Calleja, Bálint Pernecker, Zoltán Csabai

Notice bibliographique

RevueGenome · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA barcodingBiologyOdonataBarcodeZoologyCytochrome c oxidase subunit IRange (aeronautics)Mitochondrial DNATaxonomy (biology)EcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of the first-ever DNA barcoding study of odonates from the Maltese Islands. In total, 10 morphologically identified species were collected during a two-week long expedition in 2018. Eighty cytochrome c oxidase subunit I (COI) barcodes were obtained from the collected specimens. Intra- and interspecific distances ranged from 0.00% to 2.24% and 0.48% to 17.62%, respectively. Successful species identification based on ascribing a single morphological species to a single Barcode Index Number (BIN) was achieved for eight species (80%). In the case of two species, Ischnura genei and Anax parthenope, BINs were shared with other closely related species. The taxonomic status of I. genei is questionable and the phylogenetic relationship between A. imperator/parthenope is not clear. Further studies involving a series of adult specimens collected in a wide spatial range and nuclear markers are necessary to resolve these cases. Therefore, this dataset serves as an initial DNA barcode reference library for Maltese odonates, within a larger project: Aquatic Macroinvertebrates DNA Barcode Library of Malta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetEnvironmental DNA in Biodiversity StudiesTravaux en français237 207