MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033123873 · doi:10.1016/j.omtn.2020.05.030

CRISPR-Cas13a Inhibits HIV-1 Infection

2020· article· en· W3033123873 sur OpenAlexafffund
Lijuan Yin, Fei Zhao, Hong Sun, Zhen Wang, Yu Huang, Weijun Zhu, Fengwen Xu, Shan Mei, Xiaoman Liu, Di Zhang, Wei Liang, Shan Cen, Siqi Hu, Chen Liang, Fei Guo

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy — Nucleic Acids · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesPeking Union Medical CollegeCanadian Institutes of Health ResearchChinese Academy of Medical SciencesNational Natural Science Foundation of ChinaChinese Academy of Meteorological SciencesMinistry of Science and Technology of the People's Republic of China
Mots-clésCRISPRBiologyRNAEffectorPlasmidTrans-activating crRNAVirologyDNAGeneCas9GeneticsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CRISPR-Cas provides bacteria and archaea with immunity against invading phages and foreign plasmid DNA and has been successfully adapted for gene editing in a variety of species. The class 2 type VI CRISPR-Cas effector Cas13a targets and cleaves RNA, providing protection against RNA phages. Here we report the repurposing of CRISPR-Cas13a to inhibit human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) infection through targeting HIV-1 RNA and diminishing viral gene expression. We observed strong inhibition of HIV-1 infection by CRISPR-Cas13a in human cells. We showed that CRISPR-Cas13a not only diminishes the level of newly synthesized viral RNA, either from the transfected plasmid DNA or from the viral DNA, which is integrated into cellular DNA, but it also targets and destroys the viral RNA that enters cells within viral capsid, leading to strong inhibition of HIV-1 infection. Together, our results suggest that CRISPR-Cas13a provides a potential novel tool to treat viral diseases in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Therapy — Nucleic AcidsMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207