MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033203076 · doi:10.1109/mnet.011.1900276

Fast Authentication and Progressive Authorization in Large-Scale IoT: How to Leverage AI for Security Enhancement

2020· article· en· W3033203076 sur OpenAlexaff
He Fang, Angie Qi, Xianbin Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Network · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceProvisioningAuthentication (law)Computer securityAccess controlComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Security provisioning has become the most important design consideration for large-scale Internet of Things (IoT) systems due to their critical roles in supporting diverse vertical applications by connecting heterogenous devices, machines, and industry processes. Conventional authentication and authorization schemes are insufficient to overcome the emerging IoT security challenges due to their reliance on both static digital mechanisms and computational complexity for improving security levels. Furthermore, the isolated security designs for different layers and link segments while ignoring the overall protection leads to cascaded security risks as well as growing communication latency and overhead. In this article, we envision new artificial intelligence (AI)-enabled security provisioning approaches to overcome these issues while achieving fast authentication and progressive authorization. To be more specific, a lightweight intelligent authentication approach is developed by exploring machine learning at the base station to identify the prearranged access time sequences or frequency bands or codes used in IoT devices. Then we propose a holistic authentication and authorization approach, where online machine learning and trust management are adopted for achieving adaptive access control. These new AI-enabled approaches establish the connections between transceivers quickly and enhance security progressively so that communication latency can be reduced and security risks are well controlled in large-scale IoT systems. Finally, we outline several areas for AI-enabled security provisioning for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,008
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE NetworkMême sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207