MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033276866

Coal regions in transition: the RHOMOLO-IO indirect jobs estimates

2019· preprint· en· W3033276866 sur OpenAlexaboutno aff
Giovanni Mandras, A. Conte, Simone Salotti

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoalElectricityQuarter (Canadian coin)Production (economics)Energy transitionEnvironmental economicsOrder (exchange)BusinessCoal miningCommissionEuropean commissionNatural resource economicsEconomicsEuropean unionEngineeringWaste managementInternational tradeGeographyMicroeconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coal accounts for nearly a quarter of the total electricity production in the EU and provides jobs to around 240, 000 people in mines and power plants. The European Commission is working in order to ensure a smooth transition to cleaner forms of energy production and to implement innovative technologies such as carbon capture and storage to meet the commitment to reduce CO2 emissions by at least 40% by 2030. There are currently around 200 coal-fired power plants in more than 100 NUTS-2 EU regions and over 120 mines in 41 regions employing almost 240, 000 workers in total. In 2017, the Platform for Coal Regions in Transition was launched to minimise the economic and social impact of decarbonisation. Reliable data are key for the management of the transition and estimates of the number of jobs indirectly related to coal activities are needed. This Policy Insight presents the indirect jobs estimated using the input-output (IO) data of the RHOMOLO-IO modelling framework. The estimates suggest that 215, 000 additional jobs can be potentially affected by the shift away from coal towards a low-carbon economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetEnvironmental Impact and SustainabilityTravaux en français237 207