Other diplomacies and Canadianness: Hong Kong-resident Canadians and the Occupy Central and Umbrella Movement protests
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the diplomatic practices of Hong Kong-resident Canadian nationals responding to the 2014 Occupy Central and Umbrella Movement. One of Hong Kong’s largest “foreign” populations and the second largest concentration of Canadians abroad, this population was mostly Hong Kong-born, dual nationals/residents and class privileged. Using an “other diplomacies” framework, the analysis examines how they represented Canadianness and identified/interpreted foreignness, practices with diplomatic characteristics even when performed by non-state actors. Drawing from 50 semi-structured interviews, the study found that in-betweenness and class shaped diplomatic practices. Interviewees often represented Canadianness as transnational/multi-jurisdictional, embodying liberal democratic values shared with Hong Kong and other jurisdictions/societies. Despite PRC government allegations that foreign forces and powers fomented the protests, most interviewees identified Canadian residents as politically non-foreign in Hong Kong and were broadly pro-protest. However, some disagreed with each other and the Canadian government over the reconciliation of business interests with representations of Canadianness. The findings, although tentative given data limitations, provide a rare glimpse of overseas Canadians’ diplomatic practices during Hong Kong’s ongoing, intensifying cycle of anti-government demonstrations. They suggest potential diplomatic and foreign policy challenges for the Canadian government confronting a rising PRC and underscore the need for more research on the political dimensions of Canadians abroad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».