Synthesis and Evaluation of Chitosan‐Heparin‐Minocycline Composite Membranes for Potential Antibacterial Applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, novel antibacterial composite membranes, namely Chitosan‐Heparin‐Minocycline composite membranes, are prepared from chitosan, heparin, minocycline, and CaCl 2 via ion pairing and complexation. These membranes are characterized using Fourier‐transform infrared spectroscopy, scanning electron microscopy, and energy‐dispersive X‐ray spectroscopy. Release kinetics of minocycline from these membranes is evaluated in vitro. Their antibacterial activities are assessed using agar disk diffusion and biofilm assays in vitro. The chemical and physical characterization confirms the successful synthesis of composite membranes. The two types of minocycline‐containing membranes achieve sustained release of minocycline for 17 days and 4 weeks in simulated body fluid, respectively. They demonstrate sustained potent antimicrobial effects against Staphylococcus aureus and Aggregatibacter actinomycetemcomitans in agar disk diffusion assays. Biofilm assays reveal that both minocycline‐containing composite membranes significantly reduce viability of Aggregatibacter actinomycetemcomitans in 7‐day biofilms. These results suggest that these minocycline‐containing composite membranes can be exploited for antibacterial applications in medicine and dentistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».