MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033503239 · doi:10.18473/lepi.74i2.a4

A Review of Established Accidentally-Introduced Noctuoidea in the Pacific Northwest Region of North America, with First Report of the Eurasian Cutworm Mesapamea secalis (L.) (Noctuidae, Noctuinae, Apameini) for North America

2020· review· en· W3033503239 sur OpenAlexaffabout
Lars G. Crabo, D. G. Holden

Notice bibliographique

RevueJournal of the Lepidopterists’ Society · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyCutwormWestern europeEcologyNoctuidaeBiologyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Review of the literature and regional faunal lists identifies 14 species of Noctuoidea that are established in the Pacific Northwest (PNW) region of North America following non-deliberate introduction to the continent by man. The year that each species appeared in the region is estimated by literature review and search of regional museums. The source of each species and mode of introduction to the PNW are estimated, suggesting that over half of these species were first introduced to North America in the PNW and that most originate from western Eurasia (Europe). Their larvae are most commonly polyphagous, favoring forbs, but several recently introduced species eat grasses. Mesapamea secalis (L.) is reported for the first time for North America from southwestern British Columbia, Canada and western Washington, USA. The adults and genitalia of both sexes are described, illustrated, and compared to those of similar native species. The potential economic impact of M. secalis in North America is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Lepidopterists’ SocietyMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207