MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033700823 · doi:10.1136/postgradmedj-2020-137922

Simple adaptor to decrease aerosolisation during endotracheal intubation

2020· article· en· W3033700823 sur OpenAlexaff
Glenio B. Mizubuti, Leopoldo Muniz da Silva, Rodrigo Moreira e Lima, Anthony M.‐H. Ho

Notice bibliographique

RevuePostgraduate Medical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStyletMedicineSyringeIntubationMidazolamCuffEndotracheal intubationSurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During this COVID-19 pandemic, at increased risk of infection are clinicians involved in aerosol-generating procedures such as endotracheal intubation.1 We herein describe a technique to mitigate aerosolisation. As shown in the figure 1A, the rubber bung of a 20 mL syringe plunger is used to occlude the connector of the endotracheal tube (ETT) figure 1B, preventing aerosolised particles (eg, during coughing) from being directed towards the operator. Once the ETT tip has passed the larynx and its cuff has been inflated to ensure seal, a clamp is applied to the ETT (not shown) prior to removal of the adaptor and connecting to the Ambu bag/ventilator. When a stylet/bougie is required during direct/videolaryngoscopy, a small hole is created using a small hypodermic needle at the centre of the syringe rubber piece to accommodate the stylet/bougie while still maintaining a seal (figure 1C,E). One can also improvise with a myriad of laparoscopic adaptors that already have a small centre hole.2 In this case, on successful intubation, the ETT cuff is immediately inflated and the stylet/bougie is partially removed (while keeping the adaptor in place) to allow for the application of an ETT clamp distal to the stylet/bougie tip (figure 1D) prior to complete removal of the stylet/bougie–adaptor assembly and connecting to the Ambu bag/ventilator. A similar technique should be used during extubation. Coughing should be minimised using a combination of lignocaine, opioids, muscle relaxant and reversal agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePostgraduate Medical JournalMême sujetInfection Control and VentilationTravaux en français237 207