Bisisoindigo–Benzothiadiazole Copolymers: Materials for Ambipolar and n-Channel OTFTs with Low Threshold Voltages
Notice bibliographique
Résumé
The development of design strategies in both ambipolar and electron-conducting organic thin-film transistor (OTFT) materials is important for producing high-performance materials and devices in organic electronics. Isoindigo donor–acceptor polymers have been well studied as hole-conducting materials in OTFTs, while more electron-deficient, acceptor-rich isoindigo polymers have been underexplored. In this report, two common design strategies in isoindigo-based polymers, acceptor–acceptor polymers and core-expanded isoindigo structures, are combined to create copolymers of bisisoindigo, a core-expanded derivative of isoindigo, and electron-deficient benzothiadiazoles. These polymers exhibit the low energy lowest unoccupied molecular orbitals (LUMOs) required for electron transport and show ambipolar OTFT performance with hole and electron mobilities up to 4.0 × 10 –3 and 1.4 × 10 –3 cm 2 V –1 s –1, respectively. Additionally, changing the source and drain contacts from Au to LiF/Al significantly lowered the threshold voltage due to improved alignment of the polymer and electrode energy levels. Comparisons of the optoelectronic properties between these polymers and previously reported bisisoindigo donor–acceptor polymers indicate that the increased acceptor strength lowers the frontier molecular orbital energies, while the dithienyl-benzothiadiazole unit impacts the film morphology by altering the shape of the polymer backbone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».