Water-Based Dual-Cross-Linked Polymer Binders for High-Energy-Density Lithium–Sulfur Batteries
Notice bibliographique
Résumé
High-mass-loading electrodes with long-term stability have long been a great challenge for lithium–sulfur batteries (LSBs), since the conventional binders are unable to cope with the shuttling of lithium polysulfides and the structural damage in an electrode. Here, a novel water-based polymer, polyphosphate acid cross-linked chitosan ethylamide carbamide (PACEC), is developed as a binder to construct high-energy-density sulfur cathode and flexible LSBs. With a dual-cross-linked network, the PACEC shows excellent affinity with lithium polysulfides to relieve the shuttle effect and robust mechanical properties to stabilize the electrode. The sulfur cathode based on PACEC demonstrates a high sulfur loading of 14.8 mg cm–2, the areal initial capacity of 17.5 mAh cm–2, and Coulombic efficiency of 99.3%, while the amount of electrolyte is strictly limited to 6 μL mg–1. More importantly, a robust pouch cell with an area of 6 cm2 and only 177% oversized lithium can successfully integrate the energy density of 6.5 mAh cm–2 with the cycling retention per cycle of 99.74% during 270 cycles and flexibility at a curvature of 3 mm. This study provides inspirations for the design of eco-friendly polymer binders and paving new ways for the development of LSBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».