MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033909146 · doi:10.1097/cxa.0000000000000080

Harm Reduction for Injection Drug Users with Infective Endocarditis: A Systematic Review

2020· review· en· W3033909146 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Addiction · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionHarm reductionSystematic reviewAddictionEmergency medicineIntensive care medicineMEDLINEPsychiatryPublic healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACTRésumé Background: Infective endocarditis in the setting of injection drug use (IDU-IE) can be managed medically and surgically, but the greatest risk to short-term survival are complications of continued use. Despite this, harm reduction interventions have not been widely adopted in inpatient settings for individuals with IDU-IE. Objectives: The aim of this systematic review was to determine the types, effectiveness, and availability of targeted harm reduction interventions for individuals with IDU-IE. In this review, harm reduction was defined as any practice aimed at reducing negative consequences associated with substance use. Methods: In accordance with the preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses (PRISMA) Guidelines, 5 electronic databases were systematically searched to identify studies targeting harm reduction interventions for individuals with IDU-IE. Study quality was appraised using the Cochrane Risk of Bias Tool. Key findings of studies were summarized descriptively as a quantitative meta-analysis could not be undertaken. Results: Four studies (involving 221 participants) met eligibility criteria. The mean age was 39.3 ± 16.7 years, 69.8% were males and 80.7% had an opioid use disorder. Harm reduction interventions included inpatient addictions consultations, needle hygiene interventions, and outpatient parenteral antibiotic therapy. Such interventions were associated with decreased morbidity and mortality for individuals with IDU-IE: 19% of patients receiving inpatient addictions consultation subsequently accepted residential treatment, 38% engaged in follow-up, and monthly illicit opioid use was lowered from 16.5 days to 1.5 days. Six-month mortality was 7.1%. Of the patients who received outpatient parenteral antibiotics, 93% did not experience any recurrent infections during follow-up and there were no patient deaths. Needle hygiene interventions reduced the rate of bacterial infections over a 6-month follow-up period (hazard ratio: 0.80; 95% confidence interval, 0.37–1.74). Conclusion: Harm reduction interventions are potentially effective means for reducing morbidity and mortality in patients with IDU-IE. Contexte: L’endocardite infectieuse dans le contexte de l’utilisation de drogues injectables (IDU-IE) peut être prise en charge médicalement et chirurgicalement, mais le plus grand risque pour la survie à court terme sont les complications d’une utilisation continue. Malgré cela, les interventions de réduction des méfaits n’ont pas été largement adoptées en milieu hospitalier pour les personnes atteintes d’IDU-IE. Objectifs: Le but de cette revue systématique était de déterminer les types, l’efficacité et la disponibilité des interventions ciblées de réduction des méfaits pour les personnes atteintes d’IDU-IE. Dans cette revue, la réduction des méfaits a été définie comme toute pratique visant à réduire les conséquences négatives associées à la consommation de substances. Les méthodes: Conformément aux lignes directrices PRISMA, cinq bases de données électroniques ont été systématiquement recherchées pour identifier les études ciblant les interventions de réduction des risques pour les personnes atteintes d’IDU-IE. La qualité de l’étude a été évaluée à l’aide de l’outil Cochrane Risk of Bias. Les principales conclusions des études ont été résumées de manière descriptive, car aucune méta-analyse quantitative n’a pu être entreprise. Résultats: Quatre études (impliquant 221 participants) répondaient aux critères d’éligibilité. L’âge moyen était de 39,3 ± 16,7 ans, 69,8% étaient des hommes et 80,7% avaient un trouble lié à la consommation d’opioïdes. Les interventions de réduction des méfaits comprenaient des consultations de toxicomanie en milieu hospitalier, des interventions d’hygiène des aiguilles et une antibiothérapie parentérale ambulatoire. De telles interventions étaient associées à une baisse de la morbidité et de la mortalité chez les personnes atteintes d’UDI-IE: 19% des patients bénéficiant d’une consultation en toxicomanie en milieu hospitalier ont par la suite accepté un traitement en établissement, 38% ont effectué un suivi et la consommation mensuelle d’opioïdes a été ramenée de 16,5 jours à 1,5 jour.. La mortalité à six mois était de 7,1%. Parmi les patients qui ont reçu des antibiotiques parentéraux ambulatoires, 93% n’ont pas connu d’infections récurrentes au cours du suivi et il n’y a eu aucun décès de patient. Les interventions d’hygiène des aiguilles ont réduit le taux d’infections bactériennes sur une période de suivi de 6 mois (rapport de risque: 0,80; intervalle de confiance à 95%, 0,37 à 1,74). Conclusions: Les interventions de réduction des méfaits sont des moyens potentiellement efficaces pour réduire la morbidité et la mortalité chez les patients atteints d’IDU-IE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle