KAJIAN FUNGSI KOGNITIF PADA PASIEN HIPERTENSI DENGAN DAN TANPA DIABETES MELITUS TIPE 2
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRAK Gangguan fungsi kognitif (GFK) terjadi ketika terdapat gangguan pada fungsi luhur otak berupa orientasi, perhatian, konsentrasi, daya ingat, dan bahasa. Beberapa penyakit yang berkaitan dengan penurunan fungsi kognitif diantaranya hipertensi, diabetes melitus tipe 2, penyakit serebrovaskuler dan penyakit arteri perifer. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan fungsi kognitif pada pasien hipertensi dengan diabetes melitus tipe 2 dan tanpa diabetes melitus tipe 2. Jenis penelitian ini analitik observasional dengan desain potong lintang dilaksanakan di poliklinik jantung RSUD dr. Zainoel Abidin Banda Aceh. Teknik pengambilan sampel dilakukan dengan metode consecutive sampling. Subjek penelitian adalah pasien rawat jalan dengan hipertensi (n=60), sedangkan fungsi kognitif dinilai dengan menggunakan kuesioner Mini Mental Stase Examination (MMSE) dan Montreal Cognitive Assessment versi Indonesia (MoCA-Ina). Data dianalisis dengan menggunakan independent sample t-test dan Mann Whitney U-test. Hasil pemeriksaan fungsi kognitif yang dilakukan pada 60 subjek didapatkan rerata 26,06±2,84 (MMSE) dan 22,73±3,88 (MoCA-Ina) pada kelompok hipertensi dengan DMT2 dan 24,40±4,21 (MMSE) dan 21,24±5,05 (MoCA-Ina) pada kelompok hipertensi tanpa DMT2 (p=0,223 dan p=0,416). Domain kognitif yang terganggu pada kelompok hipertensi dengan DMT2 dibandingkan dengan kelompok hipertensi tanpa DMT2 tidak terdapat perbedaan yang bermakna pada semua item antara keduanya. Disimpulkan bahwa terdapat gangguan kognitif pada kedua kelompok, namun tidak terdapat perbedaan secara statistik berdasarkan MMSE dan MoCA-Ina. Kata Kunci : Hipertensi, Diabetes Melitus Tipe 2, Fungsi Kognitif, MMSE, MoCA-Ina
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».