KAJIAN FUNGSI KOGNITIF PADA PASIEN HIPERTENSI DENGAN DAN TANPA DIABETES MELITUS TIPE 2
Bibliographic record
Abstract
ABSTRAK Gangguan fungsi kognitif (GFK) terjadi ketika terdapat gangguan pada fungsi luhur otak berupa orientasi, perhatian, konsentrasi, daya ingat, dan bahasa. Beberapa penyakit yang berkaitan dengan penurunan fungsi kognitif diantaranya hipertensi, diabetes melitus tipe 2, penyakit serebrovaskuler dan penyakit arteri perifer. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan fungsi kognitif pada pasien hipertensi dengan diabetes melitus tipe 2 dan tanpa diabetes melitus tipe 2. Jenis penelitian ini analitik observasional dengan desain potong lintang dilaksanakan di poliklinik jantung RSUD dr. Zainoel Abidin Banda Aceh. Teknik pengambilan sampel dilakukan dengan metode consecutive sampling. Subjek penelitian adalah pasien rawat jalan dengan hipertensi (n=60), sedangkan fungsi kognitif dinilai dengan menggunakan kuesioner Mini Mental Stase Examination (MMSE) dan Montreal Cognitive Assessment versi Indonesia (MoCA-Ina). Data dianalisis dengan menggunakan independent sample t-test dan Mann Whitney U-test. Hasil pemeriksaan fungsi kognitif yang dilakukan pada 60 subjek didapatkan rerata 26,06±2,84 (MMSE) dan 22,73±3,88 (MoCA-Ina) pada kelompok hipertensi dengan DMT2 dan 24,40±4,21 (MMSE) dan 21,24±5,05 (MoCA-Ina) pada kelompok hipertensi tanpa DMT2 (p=0,223 dan p=0,416). Domain kognitif yang terganggu pada kelompok hipertensi dengan DMT2 dibandingkan dengan kelompok hipertensi tanpa DMT2 tidak terdapat perbedaan yang bermakna pada semua item antara keduanya. Disimpulkan bahwa terdapat gangguan kognitif pada kedua kelompok, namun tidak terdapat perbedaan secara statistik berdasarkan MMSE dan MoCA-Ina. Kata Kunci : Hipertensi, Diabetes Melitus Tipe 2, Fungsi Kognitif, MMSE, MoCA-Ina
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".