MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033970295 · doi:10.14740/jcgo.v9i1-2.630

Primary Fallopian Tube Carcinoma Preoperatively Diagnosed as Cervical Cancer

2020· article· en· W3033970295 sur OpenAlexvenueno aff
Misa Kobayashi, Hiroshi Adachi

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCervixCervical cancerStage (stratigraphy)Fallopian tube cancerRadiologySurgeryOvarian cancerGynecologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary fallopian tube carcinoma (PFTC) is an uncommon gynecologic malignancy that is often diagnosed in the advanced stage. We present herein a case of a 59-year-old female with PFTC diagnosed with an approximately 20-mm cervical tumor on visual inspection. Cervical biopsy showed carcinoma and systemic computed tomography demonstrated no evidence of metastasis. The patient was accordingly diagnosed with cervical adenocarcinoma stage IB1 (FIGO 2008). Abdominal radical hysterectomy including bilateral salpingo-oophorectomy and pelvic lymphadenectomy was performed. However, it was difficult to operate because of dense pelvic organ adhesions and pouch of Douglas obliteration accompanied with deep infiltrating endometriosis. There was no peritoneal dissemination. On histopathological examination, high-grade serous carcinomas arising from the left fallopian tube and metastasized to the endometrium, cervix, vagina and multiple pelvic lymph nodes and forming a tumor in the cervix were noted. The patient was diagnosed with PFTC stage IIIA1 (ii) (FIGO 2014), pT2aN1bM0 (eighth UICC). She received six cycles of docetaxel and carboplatin every 3 weeks and presented no evidence of disease for 6 months after the chemotherapy. In conclusion, this is a rare case in which PFTC was preoperatively diagnosed as cervical cancer. J Clin Gynecol Obstet. 2020;9(1-2):21-24 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo630

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Gynecology and ObstetricsMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207