<scp>DNA</scp> <scp>tandem</scp> repeats contribute to the genetic diversity of <i>Brevibacterium aurantiacum</i> phages
Notice bibliographique
Résumé
This report presents the characterization of the first virulent phages infecting Brevibacterium aurantiacum, a bacterial species used during the manufacture of surface-ripened cheeses. These phages were also responsible for flavour and colour defects in surface-ripened cheeses. Sixteen phages (out of 62 isolates) were selected for genome sequencing and comparative analyses. These cos-type phages with a long non-contractile tail currently belong to the Siphoviridae family (Caudovirales order). Their genome sizes vary from 35,637 to 36,825 bp and, similar to their host, have a high GC content (~61%). Genes encoding for an immunity repressor, an excisionase and a truncated integrase were found, suggesting that these virulent phages may be derived from a prophage. Their genomic organization is highly conserved, with most of the diversity coming from the presence of long (198 bp) DNA tandem repeats (TRs) within an open reading frame coding for a protein of unknown function. We categorized these phages into seven genomic groups according to their number of TR, which ranged from two to eight. Moreover, we showed that TRs are widespread in phage genomes, found in more than 85% of the genomes available in public databases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».