MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034213294 · doi:10.1177/0069966720914055

The <i>mohol</i> : The hidden power structure of Bangladesh local politics

2020· article· en· W3034213294 sur OpenAlexaboutno aff
Arild Engelsen Ruud

Notice bibliographique

RevueContributions to Indian Sociology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoutheast Asian Sociopolitical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPortraitPower (physics)State (computer science)SociologyQuarter (Canadian coin)Political structurePower structureMedia studiesPolitical economyPolitical scienceLawComputer scienceHistoryArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is a common view that power in Bangladesh is exercised through patron–client forms of exchange. These patron–client relationships are held together by moral proximity and intimacy and are diffused and multidimensional. Most recently, Basu et al. (2018, Politics and Governance in Bangladesh: Uncertain Landscapes, 1–16. London: Routledge) argue for the persuasive presence of patron–client relationships and its role as the informal, ‘real’ structure as opposed to the formal state structure. The portrait, however, leaves us with the image of a vast undifferentiated web where the only node is the one at the centre. This article seeks to temper this portrait by arguing that at a certain point the web is no longer undifferentiated. It has locally real, tangible nodes of substantial power—often referred to as mohol (quarter) in Bangla. These nodes of power are often albeit not invariably centred on the local MP. The existence of these nodes indicates a decentralised power structure, wherein power is located in numerable nodes across the country rather than centralised in Dhaka.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContributions to Indian SociologyMême sujetSoutheast Asian Sociopolitical StudiesTravaux en français237 207