Carbonate burial dissolution related to faults and fractures in the Triassic Daye Formation of the Huandiqiao Section, Huangshi Area, Hubei, China
Notice bibliographique
Résumé
Carbonate burial dissolution is generally associated with faults and fractures, accompanied by formation of the fracture–vug system that can provide important reservoir space for oil and gas accumulation. Taking the Lower Triassic Daye Formation in the Huandiqiao Section, Huangshi Area, Middle Yangtze Paraplatform, China, as an example, this study elaborates genetic mechanisms of faults and fractures, features of burial dissolution and cementation, and properties of karst water, accompanied by establishment of a genetic model that illustrates the whole process of burial dissolution and cementation. There are a total of nine reverse faults with dominant northwest dips in the study section. Fractures are selectively developed in hanging walls of the nine faults, with tensile features and dominant north–northeast and north–northwest strikes. Dendritic dissolution and subsequent cementation is prevalent in the hanging wall, while they are rare in the footwall. Most of the cements in the fractures of the hanging walls are calcites, with a fluid inclusion homogenization temperature range of 70∼120 °C, overgrowth bands at the pore edge with different luminous intensities, low contents of Na, Ba, K, and Sr, and high contents of Fe, Mn, and Mg. All these characteristics indicate the karst fluid to originate from calcium-rich formation water with hydrothermal genesis. The formation of the dendritic vug and fracture system is ascribed to the upward migration of hydrothermal fluids along the fault planes and fractures that result in selective dissolution. As the water circulation weakens, CaCO3 is gradually supersaturated in the distal zone with reference to the fault as well as the stagnant and weak-circulation zone, eventually forming a complex vug and fracture system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».